Volkspartij en PvdA vinden dat verkiezingsuitslag is genegeerd

STEENBERGEN – Met de totstandkoming van een coalitie tussen Gewoon Lokaal!, VVD, D66, CDA en Steenbergen negeren deze partijen de uitslag van de verkiezingen, vinden de twee partijen die buiten de boot zijn gevallen. ,,Minachting van de burgers,’’ reageert Ger de Neve van de Volkspartij. ,,Het vertrouwen in de politiek wordt er op deze manier niet beter op,’’ stelt Willem van den Berge van de PvdA.

Foto: PvdA'er Willem van den Berge (links) en Ger de Neve van de Volkspartij.

Van den Berge verwacht dat de coalitiegenoten het de komende jaren lastig zullen krijgen om het inhoudelijk met elkaar eens te blijven. ,,Hun programma’s verschillen behoorlijk. Zij houden elkaar krampachtig vast rond één thema: het dossier Bolten, waarover zij geen openheid van zaken willen geven. Daarmee wordt de integriteit van het gemeentebestuur willens en wetens ondermijnd en dat stoort de PvdA enorm.''

,,Er wordt nu gezegd dat er geen vertrouwen in ons is, vanwege de aangifte bij het Openbaar Ministerie tegen de leden van de functioneringscommissie. Wat moet ik dan doen als de spelregels met voeten worden getreden en een strafbaar feit constateer?’’

Van den Berge is nuchter onder de uitkomst van de coalitiebesprekingen. ,,Op voorhand was wel duidelijk wat er ging gebeuren. Er komt helaas geen verandering in de wijze waarop Steenbergen wordt bestuurd en ik blijf vinden dat er een zorgvuldig, objectief onderzoek moet komen naar de bestuurscrisis: een voor alle burgers begrijpelijke analyse van wat er is misgegaan en daarvan zul je de consequenties moeten accepteren, hoe die ook uitvallen.’’

'Vertrouwelijke informatie moet ter inzage komen voor nieuwe raadsleden'

Als het om de positie van burgemeester Saskia Bolten gaat, is voor Michel Lambers de kous sowieso nog niet af. De nieuwe fractieleider van de Volkspartij wil in de raadsvergadering van april twee daarom moties indienen. Eén om het verkennende onderzoek naar de bestuurscrisis alsnog openbaar te krijgen en een tweede om ervoor te zorgen dat alle vertrouwelijke informatie over deze kwestie beschikbaar komt voor de nieuwe raadsleden.

,,Zij kunnen zich anders onmogelijk een oordeel vormen in deze zaak.’’ De coalitie van Gewoon Lokaal!, VVD, D66, CDA en Steenbergen Anders noemt hij ‘een grove schande, slecht voor Steenbergen’. ,,Er is een spelletje voor het initiatief voor de coalitie-onderhandelingen heeft genomen. Wij hebben nog voorgesteld om een echte informateur aan te stellen, iemand als oud-burgemeester Gert van Wijk bijvoorbeeld.’’

'Fair, maar knetterhard opposite voeren'

,,Het is vrij normaal dat je er na verkiezingen eerst met de winnaars probeert uit te komen,’’ vult Ger de Neve aan. ,,Het gaat niet om ons, maar om de kiezer. Die krijgt nu een coalitie van vier verliezers en één kleine winnaar. Toeval bestaat niet: dit was vóór de verkiezingen al bepaald, ze moesten alleen nog even de uitslag afwachten. Te triest voor woorden, met de inwoners van de gemeente Steenbergen als grootste verliezers. Wij gaan fair, op basis van argumenten, maar knetterhard oppositie voeren,’’ kondigt De Neve aan.

Samenwerken

De Volkspartij had volgens Lambers, ondanks de programmatische verschillen, best met de PvdA willen en kunnen samenwerken. ,,In het verleden, toen Ger en ik nog bij de VVD zaten, is dat ook prima gelukt. Met de PvdA kun je duidelijke afspraken maken en die worden dan ook nagekomen.’’ Van den Berge zegt omgekeerd precies hetzelfde over zijn 'oude bekenden' van de Volkspartij. Zijn voorkeur ten aanzien van de nieuwe coalitie ging in eerste instantie echter uit naar een combinatie van zijn partij met Gewoon Lokaal! en D66, aangevuld met de Volkspartij of het CDA.